Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Las elecciones a la presidencia del Barça del pasado 15 de marzo arrojaron un triunfo contundente para Joan Laporta, que se presentaba a la reelección después de cinco años de ejercicio en el cargo en el inicio de su segunda etapa al frente del club (antes, había sido primer responsable azulgrana entre los años 2003 y 2010). El abogado y ex político arrolló a su rival, Víctor Font, y volverá a ser presidente del Barcelona de manera oficial antes del 1 de julio. Por este motivo, Laporta se está paseando últimamente por casi todos los medios para analizar su reciente victoria en las urnas y, en la última, ha aprovechado para arremeter contra el Real Madrid con la excusa del arbitraje, que ya hay que tener bemoles, siendo el dirigente que se encargó de aumentar los pagos a José María Enríquez Negreira, ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).
“Siempre he tenido la sensación de que debemos ser muy superiores, porque los árbitros no nos favorecen. Aquí parece que siempre ayudan al Madrid. Tienen ‘barcelonitis’, es una evidencia. Ahora critican que contratáramos a alguien que había sido vicepresidente, mientras que ellos han tenido presidentes del comité de árbitros vinculados al Madrid”, ha señalado el reelegido presidente culé en una charla con el diario ‘El País'. Laporta no se ha referido, sin embargo, al ‘caso Negreira’, que ha puesto patas arriba la reputación del Barça, más aún cuando su última etapa dorada se produjo con el ex colegiado siendo ‘número dos’ del CTA, puesto que mantuvo entre 1993 y 2018. Los azulgranas pagaron 8,4 millones de euros a Negreira, mano derecha de Victoriano Sánchez Arminio, entre 2001 y 2018.
Las acusaciones de Laporta hacia el Madrid son más graves de lo que se piensa. Porque cualquier persona puede tener los gustos que estime oportunos, incluso siendo un cargo de alta responsabilidad, ya sea en la política o en el deporte, pero cuestión distinta es que se valga de su puesto para ayudar a una asociación en concreto. Es lo que pasó con Negreira y el Barça durante, al menos, 17 años. Y la información fue avanzada por la Cadena SER en Cataluña, ampliada posteriormente por 'El Mundo', sobre todo. Las retribuciones del club blaugrana hacia el vicepresidente de los trencillas está más que clara, aunque hasta ahora el Barcelona ha sido incapaz de justificar estos servicios. Cuando se ha investigado al Madrid en este asunto no se ha encontrado ninguna irregularidad. Es la ‘pequeña’ diferencia que se le escapa a Laporta.
Sin relación con Florentino
En la entrevista que ha mantenido con ‘El País’, periódico que forma parte del Grupo Prisa, como la SER, Laporta ha abordado la relación institucional que mantiene con el Madrid y, principalmente, con su homólogo, Florentino Pérez, después de que el Madrid haya intensificado su pelea en los juzgados por el ‘caso Negreira’. “Hace bastante que no hablamos. Desde su comparecencia en el ‘caso Negreira’, la relación se ha deteriorado”, ha asegurado el presidente del Barcelona. El Madrid fue el único equipo de la Liga que se personó en la causa por la que se investiga el caso de corrupción más grave de nuestro deporte y, muy en concreto, del balompié.
“Decidimos abandonar la Superliga por falta de objeto: no se estaba concretando, y ya se lo habíamos dicho. Además, la UEFA estaba tomando medidas para mejorar la sostenibilidad del fútbol en Europa”, ha añadido Laporta, que ha corrido a buscar el paraguas de Aleksander Ceferin en el Viejo Continente ante las posibles sanciones que puede tener el Barça luego de haber pagado al vicepresidente de los árbitros durante más de tres lustros. Y, con este panorama, se atreven a insinuar desde la Ciudad Condal que ellos siempre son las víctimas, cuando saben trabajar de sobra con tal de que nunca tengan que pagar las consecuencias por sus actos.