Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
Uo de los puntos de naálisis del partido del Real Madrid contra el Kairat Almaty, encuentro de la segunda jorada de la fase liga de la Champions League, es la implementación y aplicación del VAR en la máxima competición continental. Porque el colegiado de campo del encuentro, Marco Guida, decidió señalar un penalti durante la segunda mitad. Dani Ceballos chocó con un jugador del cuadro rival, derribándole en el área.
Lo que en principio parecía una acción punible como pena máxima demostró ser un error de criterio del colegiado. No en vano la rectificación fue posible gracias a la intervención del sistema de videoarbitraje, manejado por un compatriota del árbitro de campo. La llamada de Marco di Bello a su compañero fue la que sirvió para esclarecer lo ocurido en el área defendida por el Real Madrid.
Después de revisar atentamente la jugada entre Dani Ceballos y el futbolista del Kairat Almaty, Marco Guida dejó claro que no había posibilidad de señalar penalti por esa acción. A pesar del enfado de la grada del Estadio Central, el árbitro transalpino hizo valer su decisión corregida después de revisar la jugada en el monitor VAR del feudo kazajo. El Real Madrid ha notado el cambio en el uso del videoarbitraje respecto de otras competiciones.
La secuencia que lo revela todo
Por eso no han dudado en hacer comparaciones con el uso de esta herramienta. En Valdebebas entienden que la acción protagonizada por Ceballos quedaría clasificada en Liga como una "acción gris" para evitar que el VAR tuviera que intervenir. Dicha ausencia de una revisión por parte del videoarbitraje habría provocado que el penalti en contra del Real Madrid se hubiera lanzado... quien sabe si modificando el ritmo del partido.
Según la normativa aplicada en las competiciones españolas, el VAR entra exclusivamente en los "errores claros y manifiestos" del árbitro. Marco di Bello entendió que la situación ameritaba una revisión por parte del videoarbiraje, solicitando que su compatriota Marco Guida inspeccionara personalmente la acción para que apreciara todos los ángulos posibles de la jugada. Las formas han sorprendido gratamente a la entidad presidida por Florentino Pérez.
Hay grandes diferencias
Tanto es así que los mandamases merengues reconocen que "es otro mundo, no tiene nada que ver la forma de usar la herramienta en España y en el resto de competiciones internacionales". Este comentario llega después de una acción en la que el VAR quita un penalti en contra al Real Madrid, pero la opinión del club blanco se mantiene en todo momento.
No en vano el sistema de videoarbitraje también ha permitido tomar decisiones que 'perjudican' los intereses deportivos de la escuadra capitalina española. Las protestas del club después de esos encuentros, por no decir inexistentes, desde luego no se asemejan a la estrategia comunicativa establecida para competiciones como la Liga.
En los partidos disputados para los encuentros de Liga o Copa del Rey, incluyendo la Supercopa de España, se ha convertido en rutina habitual en Real Madrid TV. El análisis de los fallos de los colegiados que arbitran al Real Madrid en cada jornada es otra forma de señalar la opinión del club blanco.