Real Madrid TV ha estallado contra el árbitro Soto Grado y contra el VAR tras el pitido final del Clásico del Santiago Bernabéu. El colegiado ha dado un recital de cómo perjudicar al equipo blanco de forma sibilina, algo que han denunciado Álvaro de la Lama, José Antonio Luque, Miguel Ángel Muñoz y Jesús Alcaide en la tertulia post partido.
"Vamos a hablar del asunto arbitral. ¿9 minutos de descuento en este partido? ¿El fuera de juego de Mbappé por esto? ¿Te fías de esto? ¿Nos fiamos de la colocación de los muñecos, del pongo frame, quito frame?", se preguntaba Álvaro de la Lama. "Hay muchos detalles sibilinos que te hacen llevar a la sospecha, como la primera segunda amarilla que no le saca a Pedri", explicaba Miguel Ángel Muñoz.
El penalti sobre Vinicius en la primera mitad generaba división de opiniones: "Yo creo que esta jugada se puede interpretar como no penalti, así como el otro ha sido clamoroso", comentaba José Antonio Luque. "En esta sí que veo cosas comprensibles, cosas lógicas. Veo comprensible que pite penalti y que le llamen desde el VAR. Se ofrece a la interpretación, no como otras. Esto lo entiendo, si el árbitro considera que Lamine Yamal no zancadillea a Vinicius, bueno…". Álvaro de la Lama no estaba de acuerdo: "Es imposible que en esa imagen el árbitro sepa discernir si es penalti o no. Yo creo que sí es penalti porque si tú pones la pierna delante sin tocar el balón estás obstruyendo el remate. Y creo que le ponen la peor imagen, no se está utilizando bien el VAR".
Luque consideraba que el gol de Mbappé, en cambio, sí está mal anulado: "En el gol de Mbappé, donde llegan los muñequitos ya estamos hablando de otra cosa". Miguel Ángel Muñoz intervenía en este punto: "Lo que dice Álvaro, cuando tú quieres que el árbitro interprete una cosa le pones la imagen que quieres ponerle. Tú diriges la opinión, el arbitraje, en función de las imágenes que tú quieres utilizar. Son imágenes que gestiona Mediapro. Soto Grado viendo la imagen dice que no es penalti, pero porque han puesto la imagen que querían que se viera. Como la jugada del fuera de juego, no hay por dónde creérselo".
Manipulación del VAR en el gol anulado a Mbappé
"Te están manipulando porque en ningúin momento ofrecen la imagen donde Güler toca el balón. Solo ponen un fotograma. El arbitraje es sibilino. Posiblemente no encontraban un argumento para anularlo. En el otro penalti, cuando ya se ve contra las cuerdas se ha visto obligado a pitarlo", afirmaba el periodista.
Álvaro de la Lama protestaba también por esta jugada: "¿Por que me tengo que fiar de que Mbappé tiene media espinillera por delante de la del FC Barcelona? ¿Por esto hay que anular un gol? No tiene sentido". Miguel Ángel Muñoz lo tiene claro: "Si tú quieres que la puntera de Cubarsí habilite a Mbappé le das a la ruedecita, es tan fácil como buscar el argumento para decirle al árbitro que lo anule".
Finalmente, intervenía Jesús Alcaide en el debate: "Hay que analizar todos los goles que le anulan a Mbappé. El año pasado en la primera parte marca 2 y se los anulan con este tipo de monigotes. Es un milagro que el Madrid sea líder con 5 puntos de ventaja de la Liga Negreira, de la Liga Tebas y de la Liga Mediapro".