Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El Real Madrid superó claramente 3-2 al Atlético de Madrid en el estadio Santiago Bernabéu, en un duelo en el que los merengues merecieron un resultado aún más abultado, pero la expulsión de Fede Valverde claramente condicionó la actuación madridista en los minutos finales del derbi.
Además, la rigurosa tarjeta roja directa que vio el charrúa, como es de esperar, ha generado un gran debate, sobre todo porque no se entiende la decisión tomada por José Luis Munuera Montero.
Esto es algo que expresó Santiago Cañizares, quien tiró de humor al asegurar que lo del nacido en Montevideo era roja y "prisión permanente revisable... Es clara amarilla", siendo esta una respuesta para Gonzalo Miró, que había explicado previamente que "es roja, es una patada por detrás, sin posibilidad de jugar el balón y yendo a hacer daño".
⁉️ ¿Es roja a Valverde?
— El Partidazo de COPE (@partidazocope) March 22, 2026
🗣️ El #TertulionPartidazo se moja
🟨 "Con amarilla hubiera valido"
🟥 "Es roja, es una patada por detrás, sin posibilidad de jugar el balón y yendo a hacer daño"
😅 "Si, y prisión permanente revisable... Es clara amarilla"
📻 #PartidazoCOPE pic.twitter.com/AgXPNvFVUd
La opinión del forofo colchonero es algo que no sorprende, especialmente porque su sentimiento por el equipo rojiblanco le condiciona, pero un hombre de fútbol, como lo es el exguardameta español, no deja lugar a dudas con su comentario, más aún cuando añadió que con este criterio del colegiado se deberían "analizar 500 tarjetas rojas directas en el partido".
Iturralde González confirma lo de Fede Valverde
Otra opinión que refuerza la de Santiago Cañizares es la de Iturralde González, quien aseguró que "el árbitro juzga la acción como fuerza excesiva, por eso expulsa a Valverde. ¿Es fuerza excesiva o no es fuerza excesiva? Eso es lo difícil de arbitrar. Para mí es más de amarilla clara que de roja".
Estas palabras del que fuera colegiado de LaLiga tienen una especial relevancia, sobre todo porque no es un personaje muy cercano al club blanco, por lo que, en ningún caso va a intentar favorecer con sus comentarios a los dirigidos por Álvaro Arbeloa.
Arbeloa lo tiene claro
Este tipo de opiniones confirman el sentir de injusticia del salmantino, quien fue muy claro en rueda de prensa tras el silbatazo final en el estadio Santiago Bernabéu.
"Tengo diferente visión que José Luis, al que agradezco que haya venido a la banda a explicar por qué ha expulsado a Valverde. Yo lo veo diferente a él. Él me ha dicho que era fuerza excesiva y yo no lo considero como tal. Es una entrada como hay muchas y muy abajo, sin posibilidad de hacer daño ni de lesionar al rival. Esa es mi visión y está claro que es diferente a la suya, pero por lo menos ha venido a explicármelo y se lo agradezco. Muchas veces agradeceríamos que fuese esta la actitud de los árbitros, aunque no vaya a cambiar nada y no esté de acuerdo con la expulsión, que está claro que nos lo ha puesto todo mucho más difícil y hemos tenido que sufrir mucho", indicó el estratega blanco.