Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
La batalla legal entre Superliga y UEFA no ha hecho más que empezar. Aunque la opinión no vinculante del abogado general se incline a favor de Ceferin, lo cierto es que no puede considerarse una victoria. Fuentes consultadas por Defensa Central aseguran que "solo es una posición jurídica, ya que la decisión final corresponde al Tribunal y el 40% de las sentencias contradicen estas posturas".
No sería la primera vez, ni mucho menos, que los jueces van en contra de la opinión del abogado general. Aunque es cierto que la mayoría de los casos van en la misma línea, otros se resuelven en la dirección contraria.
Uno de los casos más famosos ocurrió en el año 2002. El buque 'Prestige' derramó 70.000 toneladas de petróleo en el litoral norte de España y eso provocó una disputa jurídica entre la aseguradora 'London P&I Club' y el Gobierno español.
El abogado general europeo, Anthony Michael Collins, favoreció a la aseguradora opinando que debía seguirse el derecho inglés y no el español. Por tanto, la multa sería de 855 millones de euros, lejos de los 1.000 millones (el límite legal) que exigía el Estado español.
Giro de 180 grados
La sorpresa llegó cuando la sentencia contradijo la opinión no vinculante del abogado general. En la misma explicaban que las leyes británicas no podrían bloquear la condena española que había recibido la aseguradora del buque 'Prestige'.
4 de cada 10 opiniones de los abogados generales en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se contradicen. A esta estadística, y casos mediáticos como el del 'Prestige', se aferra la Superliga. Los jueces, en el primer semestre de 2023, tendrán la última palabra sobre el futuro del deporte rey.