El CTA pone 3 'peros' en el arbitraje del derbi y aplaude a Alberola Rojas

El CTA analiza el derbi a nivel arbitral en su habitual vídeo semanal y afirma que el arbitraje fue correcto

Diego Vargas
Periodista
30 de Septiembre de 2025 18:47
El CTA pone 3 'peros' en el arbitraje del derbi y aplaude a Alberola Rojas
El CTA pone 3 'peros' en el arbitraje del derbi y aplaude a Alberola Rojas

Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

El Comité Técnico de Árbitros ha hecho público su cuarto programa de Tiempo de Revisión, en el que ha analizado las jugadas polémicas del derbi entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid, entre otras. De las 4 grandes polémicasn del derbi, ha escogido 3 y ha asegurado que en todas ellas Alberola Rojas acertó.

No contentos con el sonrojo del derbi, con todas las polémicas cayendo del lado del Atlético de Madrid, desde el CTA ahora justifican 3 de las 4 decisiones que el Real Madrid considera que le perjudicaron en el partido. El Comité Técnico de Árbitros afirma que el árbitro hizo bien al no expulsar a Sorloth, que acertó en el penalti de Arda Güler y también al validar el gol de Julián Álvarez de falta pese a que no se respetó la distancia. De la roja a Nico González por su entradón a Carvajal no dicen nada.

Por otro lado, sí indican que Koke debió ser expulsado en el partido entre el Rayo y el Atlético de la jornada anterior por agredir al portero del conjunto vallecano, motivo por el cuál el capitán rojiblanco no debía haber jugado el derbi ante el Real Madrid.

El CTA valida el robo al Real Madrid en el derbi

La primera de las jugadas polémicas que analiza es la segunda amarilla perdonada a Sorloth por celebrar el 2-2 con la grada local: "En el Atlético de Madrid - Real Madrid, en el añadido de la primera mitad, un jugador del Atlético previamente amonestado marca gol y corre a celebrarlo junto a sus aficionados. En la regla 12, faltas y conducta incorrecta, aparece como motivo de amonestación para estas situaciones lo siguiente: 'trepar a las vallas perimetrales o acercarse a los espectadores generando problemas de seguridad'. En este caso el jugador rojiblanco sí se acercó a los aficionados pero con el único objetivo de celebrar el gol sin que a juicio del árbitro se pudiera apreciar que dicha celebración generase ningún problema de seguridad, ya que solo se abrazó con un pequeño grupo de ellos y volvió al terreno de juego rápidamente. La decisión del árbitro de no amonestar al jugador se ajusta al espíritu de la norma, que busca prevenir situaciones que comprometan la seguridad o el orden del partido. En ausencia de tales circunstancias, no procede la amonestación", dice el vídeo publicado por el CTA.

Sobre el penalti de Güler, expresan lo siguiente: "En el minuto 49, un jugador del Real Madrid al intentar disputar un balón aéreo que llega al área golpea el balón con su bota impactando después en la cabeza de un jugador del Atlético de Madrid que se disponía a jugar el balón con la cabeza. El árbitro señala penalti y le amonesta al considerar la acción como temeraria. El jugador madridista asume un riesgo al ir a disputar un balón con su pierna a esa altura. Primero golpea al balón pero inmediatamente después al jugador que trataba de rematar. Este contacto es claramente temerario. Para el CTA la interpretación del árbitro fue correcta".

Entrada de Nico a Carvajal
Entrada de Nico a Carvajal

Finalmente, sobre la falta de Julián Álvarez dicen: "En el minuto 62 hay un lanzamiento de falta por parte del Atlético que acaba en gol, en esta acción un compañero del lanzador se encuentra en una posición cercana a la barrera pero sin interferirles. La distancia inicial es de aproximadamente un metro, como marca la norma. En el momento del golpeo este jugador cambia su posición para situarse justo detrás de dicha barrera, sin generar ningún impacto ni por contacto ni por línea de visión. Al no existir ningún tipo de interferencia en los jugadores de la barrera la acción es plenamente legal".

Es decir, el CTA reconoce las 3 infracciones pero para todas ellas tiene justificación, a todas les pone 'peros' para acabar aplaudiendo el arbitraje de Alberola Rojas. Si hubiera sido al revés... habría que verlo. Lo que no comentan en el vídeo es la roja a Nico González que el colegiado se tragó al final de la primera mitad. Robo justificado.