Añadir Defensa Central como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El Real Madrid consiguió una importante victoria en Balaídos frente al Celta de Vigo (1-2), aunque el ‘relato’ antimadridista ha expresado durante estos últimos días su malestar por cómo se produjo el gol salvador de Fede Valverde, por estar precedido de una presunta clara de Manuel Ángel sobre Fer López en el centro del campo. Pero el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha respondido recientemente a todos los más críticos con el arbitraje de Isidro Díaz De Mera, que validó el tanto desde el campo, y también de Juan Luis Pulido Santana, encargado del VAR.
“En la última jugada, con 1-1 en el marcador, un jugador del Madrid roba el balón en el centro del campo, en una disputa con un jugador del Celta y después termina gol. El árbitro interpreta que no hay falta y el VAR lo ratifica”, sostiene la voz en ‘off’ del Tiempo de Revisión que todas las semanas lanza el CTA. Para el órgano técnico federativo que se encarga de la parcela arbitral, la jugada es correcta, ya que “el jugador del Madrid se desliza tocando claramente el balón con su pie, siendo el contacto posterior residual, insuficiente para considerarse falta”. “Por tanto, el gol fue bien concedido, correctamente interpretado tanto en el campo como en la Sala VOR”, rematan.
📺 Tiempo de Revisión
— RFEF (@rfef) March 10, 2026
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮𝟰
ℹ️ https://t.co/wm824jF2JW#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/dq14Wpx992
El triunfo del Madrid en Galicia fue clave para que el cuadro de Álvaro Arbeloa siga en la pelea por la Liga con el Barcelona. Los blancos se consolidaron en la segunda posición de la clasificación, con un total de 63 puntos, por los 67 que tienen los culés. Los de Hansi Flick ganaron posteriormente en San Mamés al Athletic Club merced a un solitario tanto de Lamine Yamal, pero José Luis Munuera Montero fue decisivo en el encuentro de ‘La Catedral’, al no haber expulsado a Pau Cubarsí cuando el marcador aún no se había roto. Por supuesto, el VAR ni estuvo ni se le esperó y, por tanto, el CTA no se ha mojado sobre la jugada.
Rüdiger, expulsado
El CTA también ha valorado la acción de la jornada liguera anterior, cuando el Madrid fue derrotado en el Santiago Bernabéu a manos del Getafe (0-1), en la que Antonio Rüdiger tuvo un incidente con Diego Rico, al que impactó con su rodilla. A pesar que Alejandro Muñiz Ruiz, árbitro de campo, no vio nada extraño sobre el terreno de juego y en el VAR, que estaba bajo la responsabilidad de Valentín Pizarro Gómez, tampoco, en Tiempo de Revisión han concluido que el alemán tendría que haber sido expulsado.
“Una acción en la que un jugador del Getafe cae al suelo con una disputa de un jugador rival y acto seguido otro defensor madridista se lanza hacia él, impactando con la rodilla en la cara y el hombro del jugador azulón de forma repetida, sin estar el balón a distancia de ser jugado”, lo califican desde el CTA, que expone que “la acción pasa inadvertida para el árbitro, por la complejidad del lance y la cantidad de jugadores en la zona y el VAR no interviene”, pero es una “acción violenta” y añade que debía haber sido susceptible de una “tarjeta roja directa”.